الرئيسية
أعلن نادي الفتح الرباطي في بلاغ رسمي عن مراسلة اللجنة المركزية للتحكيم والمديرية الوطنية للتحكيم، عقب مباراته أمام الوداد.
وسرد الفتح الرباطي تفاصيل ما اعتبره حيفاً تحكيمياً ضده، مطالباً لجنة التحكيم بالحصول على إجابات بخصوص تساؤلاته.
وعملاً بقوانين الجامعة، فانه من المنتظر أن ترد لجنة التحكيم المركزية ومديرية التحكيم بعد دراسة الحالات المنصوص عليها، في أقل من أسبوع.
و قال بلاغ الفتح أن الفتح حرك من ضربة جزاء، و هدف قال أنه صحيح.
و حملت مراسلة الفتح الأسئلة التالية :
– ما هي التوضيحات المقدمة من طرف المساعد الأول للحكم لتبرير التسلل المحتسب في الدقيقة الخامسة والذي حرم الفتح الرياضي من هدف ؟
-في الدقيقتين 35 و 55، قام اللاعب جبران بدعس قدم اللاعب زكرياء أزود في منطقة العمليات أمام أنظار الحكم : لماذا لم يصفر الحكم ضربة جزاء ؟
– ما هي التوضيحات المقدمة من طرف حكم الساحة لتبرير ضربة الجزاء غير المحتسبة في الدقيقة 55 للاعب أيوب سكومة؟
– في الدقيقة 77، عندما قام حكم الساحة وأمام مرآى الجميع بالتأكيد على استمرارية اللعب بعد لمس الكرة ليد اللاعب المهدي الباسل، والتي كانت ملتصقة بالجسد، ما هي الحجج التي قدمها الحكم المساعد الأول لاحتسابه ضربة جزاء لصالح الوداد ؟
– في حال كانت المديرية الوطنية للتحكيم قد أقرت بأن الثلاثي التحكيمي قد أدى المهمة بنجاح، سيتراجع نادي الفتح محترما القرار.
ولكن في حال تبين أن إحدى تلك القرارات التحكيمية كانت خاطئة، سيكون الثلاثي التحكيمي بقراراته قد أثر في نتيجة اللقاء : ويجب التأكيد على أن هذا الثلاثي كان موقوفا بفعل قرارات تحكيمية كارثية في مباراة الفتح الرياضي وحسنية أكادير في تاريخ 10 دجنبر 2017، وفي هذه الحالة، يريد نادي الفتح الرياضي إنزال عقوبات مثالية في حقهم، امتثالا لما تم التصريح به في الصخيرات من طرف السيد رئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم في الرابع عشر من فبراير الحالي، خلال اللقاء مع الحكام.
