إذا كان جوابكم أن المعيار المادي لم يكن وحده حاسما في اختيار المرشحات، وأن عملية الانتقاء استندت إلى معايير أخرى من قبيل الكفاءة، والمسار النضالي، والحضور التنظيمي، والإشعاع المجتمعي، والامتداد الانتخابي، فإن أبسط ما تقتضيه الشفافية هو تمكين المناضلات والمناضلين من معرفة من تم اختيارهن، وعلى أي أساس.

فأين أسماء وكيلات اللوائح الجهوية؟ ولماذا لم تنشر إلى اليوم؟

من حق المناضلات والمناضلين أن يعرفوا من تم اختيارهن لتمثيل الحزب على رأس اللوائح الجهوية، وأن يطلعوا على مساراتهن السياسية والنضالية، وحضورهن التنظيمي، وإشعاعهن المجتمعي، وامتداداتهن الانتخابية، وتاريخ التحاقهن بالحزب، والمسؤوليات التي راكمنها داخله.

فإذا كانت عملية الانتقاء قد جرت، كما قيل، وفق معايير واضحة وموضوعية ومتعددة، فلا ينبغي أن يكون هناك أي حرج في نشر الأسماء ووضع المسارات أمام الجميع، حتى يتسنى التحقق من مدى احترام تلك المعايير وتطبيقها على قدم المساواة.

انشروا الأسماء، وانشروا المسارات، ودعوا المناضلات والمناضلين يحكمون بأنفسهم: من يعرف هذه الأسماء؟ ما حضورها داخل الحزب؟ ما رصيدها النضالي؟ ما إشعاعها في المجتمع؟ وما قدرتها الفعلية على تمثيل الحزب والدفاع عن رصيده ومكانته؟